JurídicoESEN
Order (Auto)October 2, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Alberto Niño  Forero·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela En Materia De Ascenso En El Escalafon Docente
  • Competencia del juez de primera instancia para iniciar trámite de incidente de desacato de la sentencia T-981/11
  • Rechazar solicitud de apertura de incidente de desacato de sentencia T-981/11
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
Tramite De Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Solicitud simultánea o sucesiva por beneficiario
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Diferencias
  • Competencia del juez de primera instancia
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El memorialista solicitó a la Corporación, la apertura del incidente de desacato y verificación del cumplimiento de la sentencia T-981/11, argumentando que la entidad accionada incumplió las órdenes dadas en ella, en el sentido de que al estudiar nuevamente su solicitud de ascenso, fue ubicado en el escalafón once, pero sin reconocer efectos fiscales.

La Sala encuentra que el peticionario no ha adelantado los mecanismos previstos para hacer efectiva la orden de protección ante el juez de primera instancia, quien es el competente para verificar el cumplimiento del referido fallo.

Por no cumplirse los presupuestos para que de manera excepcional la Corte asuma la competencia del precitado funcionario judicial, en torno a la garantía del efectivo cumplimiento de la sentencia T-981/11, se decide RECHAZAR la solicitud presentada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de apertura de incidente de desacato y trámite de cumplimiento de la sentencia T-981 de 2011 elevada por el señor Alberto Niño Forero.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el escrito de la referencia, al Juzgado cincuenta y tres civil municipal de Bogotá, para lo de su competencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.